Компенсация за моральный ущерб.
В наше время, к большому сожалению, стали частыми случаи причинения морального ущерба. Это может быть оскорбление или унижение (даже прилюдно), ложные обвинения и тому подобное. Это заставляет пострадавших переживать и нервничать. В большинстве случаев обидчикам все прощается. Это происходит по различным причинам: кто-то не хочет связываться с обидчиком и процессом против него, а кто-то вообще не знает, что моральный вред может быть компенсирован.
Вначале следует точно выяснить, что такое моральный вред, как и кто может получить за него компенсацию. Понятие морального ущерба понятие не точное. В Российском законодательстве не оговорено, какие обстоятельства можно считать моральным вредом и как он может быть нанесен. Ясно одно, обидчик может сделать противоправные действия по отношению к пострадавшему, нанести ему душевную травму, заставить его нервничать и переживать. Например, это могут быть телесные повреждения, попытка кражи или убийства, оскорбление личности, что влечет за собой унижение достоинства и репутации гражданина.
Компенсация за моральный ущерб! Требовать возмещения морального ущерба могут абсолютно все граждане нашей страны.
Это не зависит от социального статуса, национальности и других признаков. Такое право подтверждает Конституция Российской Федерации и рад других законов. Но только гражданин, как личность, имеет право на компенсацию. Организации, компании и различные фирмы таким правом не обладают. Моральный вред им не может быть причинен. В их случаях страдает деловая репутация фирмы, но это другое понятие.
Компенсация за моральный ущерб? Такую компенсацию морального ущерба человек может получить только через суд.
В порядке судебного разбирательства рассматриваются подобные дела. В основном, компенсации требуют в дополнение к другому основному иску. Требование подается в процессе проведения такого дела. Оно составляется отдельно или может быть включено в основное дело. Если это происходит, требующий гражданин предоставляет четкие доказательства морального ущерба в его адрес. Расплывчатые и необоснованные фразы не служат доказательством для получения компенсации.
Важный момент в составлении такого требования, это определение его денежного эквивалента. Иначе говоря, гражданин точно указывает сумму, которой он оценивает нанесенный ему вред. В законодательстве не прописаны точные суммы, поэтому гражданин определяет их сам. Суммы должны быть адекватными тому ущербу, за который их полагается выплатить. Не следует сумму выплат завышать преднамеренно.
Жалобы на правосудие на компенсацию морального вреда.
На сегодняшний день правосудие в стране оставляет, к сожалению, желать лучшего. Иногда его даже называют «басманное правосудие». И, к сожалению, пока ничего нельзя сделать. Судебные дела граждан рассматриваются годами, хотя должны быть закрыты в течение нескольких месяцев. И, конечно, ни о каком уважении к гражданам со стороны суда не идет и речи.
По правилам, перед каждым заседанием участникам задается вопрос, доверяют ли они суду. Отрицательных ответов никогда не бывает.
Жалобы на правосудие – это не всегда объективно.
Гражданский Процессуальный Кодекс, статья 16 гласит об отводе для судьи. Основная причина для этого являются сомнения граждан, участвующих в судебном процессе, в беспристрастности и объективности судьи. Например, если документы дела по доказательству вины или невиновности ответчика были утеряны. Или сам процесс тянется намного дольше отведенного ему срока.
Статья 19, этого же кодекса, обязывает раскрыть мотивацию для отвода судьи. Чьи-то словесные обвинения или подозрения не являются поводом для его отвода. Заявления для этого пишется в письменном виде, указываются четкие факты. Еще нельзя забывать о том, что другой судья может оказаться точно таким же.
Кстати, решение об отводе может быть и отрицательным.
Еще способ жалобы на судью – это обращение в квалификационную коллегию.
Она находится в столице нашей страны, но в каждом субъекте федерации есть такие коллегии. Но обращаться в них следует лишь в исключительных случаях, при серьезных нарушениях со стороны судьи.
Многие суды, особенно в мегаполисах, создают собственные интернет-сайты. В них есть книги отзывов. Рекомендуется именно в таких книгах писать все отрицательные и положительные отзывы. Те граждане, которые не доверяют таким записям, следует обращаться с проблемами к председателю суда.
Жалобы на правосудие не всегда компетентны. Стоит посещать тематические интернет-форумы. Там описываются различные проблемы в суде и предлагаются способы их решения.
Несмотря на видимые сложности, любой гражданин, проявив изобретательность, может придумать способы отвода судьи. Например, при воздействии средств массовой информации. Журналисты могут провести небольшое расследование по поводу определенного судьи. Можно пригласить таковых на судебный процесс или освятить работу судьи в небольшой передаче местного телеканала или газете.
К сожалению, все привыкли, что суды в нашей стране «неприкасаемы», их действия безнаказанны.
Рассматривая поведение многих судей, можно сделать вывод, что они считают себя на «высоте». Все остальные, кто работает рядом – это просто обслуживающий персонал, не заслуживающий внимания. Такой судья считается некомпетентным и профнепригодным.
Форумы на различных сайтах, жалобы на правосудие и репортажи о таком поведении судей, это всего лишь косвенное влияние на судью. Но это лучше, чем ничего. Возможно, кто-нибудь, прочитав о себе такую неприглядную правду, сделает выводы и пересмотрит свое отношение к работе и людям.
Но большинство граждан интересует только положительное решение суда, и не интересует сам процесс. И не многие, закончив судебный процесс, готовы довести дело о некомпетентности судьи до конца.
Какую тайну скрывает понятие «судебное усмотрение»?
В Древнем Риме право было достаточно простым. Судьей собственного дела являлся сам истец, которому необходимо было выбрать себе шесть свидетелей и после этого отправиться к ответчику, чтобы вершить правосудие. Вот такое оно – Римское право.
Тем не менее, сейчас уже двадцать первый век и времена Древнего Рима прошли. С того момента все вместе с судебной системой кардинально изменилось.
Судопроизводство уже в девятнадцатом веке было сложнее римского. Если дело было сложным и длительным, решение могло быть отложено до следующего раза, опираясь на статью 702 УСТАВА Российской империи по гражданскому судопроизводству. После этого объявляли данное решение так, чтобы всем было известно.
Какую тайну скрывает понятие «судебное усмотрение»?
- Нынешнее судопроизводство нашей страны превзошло и Российскую, и Римскую империю. Отечественные суды могут рассматривать гражданские дела годами, особенно сложные дела. Лишь только законодательство в настоящее время может повлиять на данных процесс. После принятия закона в РФ в 2010 году о компенсации за нарушение прав на судопроизводство, любой имеет право на компенсацию от Министерства финансов РФ, если судебное разбирательство затянулось. Получить ее граждане могут только в судебном порядке после обращения с иском в суд субъекта РФ.
- Сумма денежной компенсации по иску определяется по судебному усмотрению, опираясь также на практику ЕСПЧ, это же касается и морального вреда и множества других случаев. Согласно такому усмотрению так же назначают и компенсацию за моральный вред при обращении в суд, опираясь на статью 151ГК РФ.
- Какую тайну скрывает понятие «судебное усмотрение»?Судебная практика показывает, что данное судебное усмотрение имеет обширный диапазон компенсации, вплоть от тысячи до миллиона и даже более. Если рассматривать с точки зрения юриспруденции, судьи принимают решение в данном случае в зависимости от конкретных обстоятельств и фактов. Иначе говоря, решение зависит от судьи, как он посчитает необходимым в данной ситуации.
- Исходя из слов председателя Израиля ВС А. Барака, для судьи судебное усмотрение как некое полномочие выбора из множества вариантов, которые при этом должны быть определены законом. По мнению Аарона Барака, судебное усмотрение можно ограничить как процедурно, так и материально, что подразумевает соответственно беспристрастность и справедливость, разумное принятие решения.
Это лишь означает, что судебное усмотрение, как бы его не трактовали, целиком и полностью зависит от самого судьи, его мнения, от его моральных убеждений и личностных качеств. И ни в одном нормативно-правовом акте невозможно описать все эти моменты. Следовательно оценить соответствие требованиям компетентности образ его мышления, а также присущих качеств того или иного судьи просто невозможно.
Иначе говоря, разные судьи с разным возрастом, опытом, убеждениями и взглядами по абсолютно одинаковому делу вынесут полностью разные решения, которые в любом случае окажутся законными, т.е. у каждого судьи будет свое мнение по данному делу.
Судья, по своей сути, — должностное лицо, а если с обратной стороны, для профессии судьи подразумевается творческий подход к работе, однако это лишь на словах. На самом деле судьи выполняют свою работу по уже стандартному шаблону, дабы не затрачивать свою энергию.
Печально говорить о том, что словарный запас большинства наших судей не сильно отличается от запаса не безызвестной Елены Щукиной, так называемой Эллочки-людоедки, что уж говорить о принятых решениях.
И оказавшись в весьма некрасивой ситуации, судья выходит из нее, воспользовавшись как раз тем самым судебным усмотрение, что для него очень даже удобно, хоть это отнюдь не профессионально, нечестно и не красиво. При всем при этом, очень часто случается, что с помощью таких «судебных усмотрений» у нас могут заменить даже законы в случае, если данное дело не подходит ни к одному из известных судье шаблонов.
И по такому маршруту оправдываются все несообразные решения судьи под предлогом судебного усмотрения, что вполне естественно. Разве будут судьи признаваться публично в своей безграмотности. И если решение суда целиком и полностью противоречит существующему законодательству и реальным фактам, скрываться под судебными усмотрениями просто не выйдет.
Какую тайну скрывает понятие «судебное усмотрение»? В кругу юристов бытует мнение, что в связи с тем, что решение суда всегда обязательно должно быть правильным, и как следствие этого, одним-единственным, то судебного усмотрения в принципе быть не должно.
Итак, подведем итоги выше сказанного, во время принятия выбора при осуществлении судебного усмотрения исход зависит полностью от судьи, от его взглядов и принципов, однако имеются ограничения, которые и считаются гарантией осуществления правосудия и закреплены законом.
